不同的ESG评价体系对同一企业的评价结果不同的根本原因是？
一家企业的ESG评分或评级在不同的ESG评价体系下，往往出现不同的评分或评级。出现该分歧的根本原因是ESG数据不具备价值中立性质。对于企业非财务信息的界定及度量，由于概念的模糊性，其具体化及框架化均涉及评价者的认知水平、社会背景和价值观系统。因此，ESG评价受到ESG数据供应者以及评价者立场的影响，包括其目标、使命、动机和机构背景等
中国ESG评级指标结合当前国情，融入具有本土化特色的指标
与海外相比，中国ESG评级机构在指标的搭建上结合中国的国情与政策，融入具有本土化特色的指标，如在共同富裕背景下，中财绿金院、华证等评级机构添加扶贫、反垄断等本土化指标，更贴合时代发展的潮流
“筛选子模型”是社投盟区别于其他主流ESG评价体系最具特色的评价环节
投盟ESG评估模型遵循“先筛后选”的机制，由“筛选子模型”和“评分子模型”两部分构成。“筛选子模型”是可持续发展价值评估的负面清单，包括产业政策、特殊行业、财务问题、负面事件、违法违规、特殊处理上市公司6个方面以及17个指标，对评估对象进行“是否非”的判断。若评估对象符合任何一个筛选子模型中的指标，即被判定为资质不符，无法进入下一个量化评分环节
根据数据的可获得性和准确性，不同ESG评价机构获取信息的渠道有所不同
例如商道融绿具有负面信息监控及筛查系统，其新闻监控系统能够对企业ESG信息进行自动化检索。而社投盟则是与第三方数据机构——Wind资讯合作，获取相关的定量指标的数据
关注微信
